«Капля в море»: сброс воды из Каховского водохранилища в Молочный лиман не избавит Азовское море от медуз — эксперт

14.02.22 | 16:01
Поделиться ссылкой:  


Одна из главных причин ставшего ежегодным нашествия медуз на побережье Азовского моря, включая Бердянск и Приморск — это повышение уровня его солености. Опреснить его и тем самым сделать непривлекательным для распространения корнеротов, власти предлагают за счет сброса воды из Каховского водохранилища в Молочный лиман. Однако, по мнению заведующего кафедрой экологии, общей биологии и рационального природопользования МГПУ, доктора географических наук, доцента Владимира Воровки, чьи эксклюзивные комментарии приводит профильное издание "Старый Азов", решить проблему это не поможет. Об этом пишет РБК-Украина.

Ключевое препятствие, по словам эксперта, — недостаточная пропускная способность существующей сети оросительных каналов.

«Слив пресной воды из каналов в море ничего не даст. Это капля в море. Объемы воды несопоставимы. Да и, насколько я знаю, из канала, расположенного возле Мелитополя, воду и так спускают в реку Молочную, а значит, и в лиман Молочный. Но это не помогает опреснить даже сам лиман, не то, что море. Так что избавления от медуз ждать не стоит. И очевидно, что нужно защищать пляжи сетками», — говорит Владимир Петрович.

Вместе с тем, с учетом общего дебита Каховского водохранилища и Северо-Крымского канала, сброс пресной воды из них в Азовское море теоретически способен снизить его соленость и подарить украинским курортам надежду на спасение, вот только обойдется такой проект очень недешево.

Так, например, чтобы обеспечить слив воды из Северо-Крымского канала в Утлюкский или Молочный лиманы в объеме 300 кубов в секунду, нужно построить канал длиной порядка 100-120 км.

К тому же, взаимный водообмен между Молочным лиманом и Азовским морем происходит через узкую промоину, которая построянно требует очистки, а потому опреснение может затянуться на годы.

Поэтому наилучший результат может принести сброс воды из Северо-Крымского канала напрямую в Утлюкский лиман. Но и тут, по словам эксперта, есть свои нюансы.

«Северо-Крымский канал давал воду Сивашу, но объемы Сиваша и моря несопоставимы. Да, сток из канала был значительным, потому что в Сиваш попадали воды и с орошаемых полей, и с рисовых чеков. Тогда он сильно распреснился, и даже Утлюкский лиман был немного преснее моря из-за этого. Но транспортировать воду, чтобы просто сливать ее для опреснения моря – это дело на уровне государства. Если кто-то сможет профинансировать проект, то почему бы и нет? Для этого нужно вырыть канал от Перекопа до Азовского моря. Кто это будет делать?», — отметил Владимир Воровка.

Вариант со сливом пресной воды в Молочный лиман и даже теоретическое восстановление подачи воды по Северо-Крымскому каналу не помогут решить проблему солености Азовского моря, как минимум в ближайшие годы. Прежде всего потому, что для начала придется снизить соленость самого Молочного лимана и Сиваша, которая гораздо выше, чем у моря. В то же время водообмен между Азовом и Утлюкским лиманом намного активнее, а разница в солености заметно меньше.

«Да, в Крым в ближайшее время воду не дадут. И солей, которые нужно вынести в море, в Сиваше накопилось очень много. Он распреснялся, напомню, с 1976 года, когда был запущен Северо-Крымский канал. А эффект опреснения появился лишь в 90-е. Вот и считайте, сколько нужно времени», — отметил эксперт.

Поэтому очевидно, что ситуация, сложившаяся вокруг азовских курортов, требует решения на государственном, а не на региональном уровне. И однозначно много времени.

«В случае строительства нового канала от Каховского водохранилища до Азовского моря и его заливов потенциально эффективным маршрутом доставки воды может стать также направление Васильевка-Приморский Посад. В этом случае, во-первых, длина канала окажется близкой к минимуму, а эффективному и более быстрому распреснению подвергнется более широкая площадь украинских курортов, включая, в первую очередь Приморск, Бердянск и Бердянскую косу. Но, конечно же, это огромные инвестиции, которые недоступны даже на областном уровне, не говоря уже о местных громадах», - дополнил коллегу главред медиа-проекта «Бердянск» Евгений Смельчаков.

В редакции «Старого Азова» также отметили, что в августе — сентябре прошлого года медузы атаковали и курорты Черного моря. В частности, отдыхающие сообщали о небывалом скоплении этих жалящих существ на черноморском побережье Крыма, а чуть позже их нашествие зафиксировали в районе Одессы, Черноморска и Затоки.

Тревожная ситуация наблюдалась минувшей осенью и на Средиземном море, включая курорты Турции. Тогда многие курортники жаловались, что после купания ощущали жжение кожи. Притом что там стоят и хорошо работают противомедузные сетки, и самих медуз никто из отдыхающих в море не видел.

То есть, проблема с медузами есть не только в Украине, она глобальная. И решать ее каждая страна будет самостоятельно. Вопрос в том, как именно и насколько эффективно.

Реклама


Самые