Передача земли громадам была сорвана противниками реформ

Бучная Анастасия

28.12.17 | 10:54
Поделиться ссылкой:  

Фото: УНИАН

На минувшей неделе Верховная Рада Украины должна была рассмотреть законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно стимулирования создания и деятельности мелких фермерских хозяйств и деконцентрации полномочий в сфере земельных отношений» (№7363), поданный Президентом Украины.

Данный законопроект призван решить целый ряд давно назревших проблемных вопросов в аграрном секторе, которые поднимались к обсуждению на различных политических уровнях, это:

— управление землями государственной собственности, которые находятся за пределами населенных пунктов (предлагалось передать такие полномочия от Госгеокадастра к объединенным территориальным громадам);

— использование земель бывшей коллективной собственности путем определения правового механизма передачи таких земель в земли коммунальной и частной собственности;

— антирейдерство в АПК и установление четких мер по защите имущественных прав собственников и пользователей земельных участков;

— введение налоговых льгот для семейных фермерских хозяйств.

Данный закон способствовал бы укреплению материальной и финансовой основы объединенных территориальных громад, позволил бы развивать территории, уменьшил бы коррупцию в земельной сфере, предотвратил бы противоправный захват предприятий в аграрном секторе экономики.

Ранее своё положительное заключение законопроекту дал Аграрный комитет Верховной Рады. О поддержке данного законопроекта заявили Минагрополитики, Ассоциация животноводов Украины и многие специалисты на местах.

Среди народных депутатов, поддерживающих данный законопроект, был и Сергей Валентиров, который постоянно выступает за развитие финансовой самостоятельности громад и украинского села.

— 81-й округ объединяет в основном сельскохозяйственные районы. И сельхозпроизводители, и громады давно ждут наведения порядка в сфере использования земель. Ранее я уже обращался к Аграрному комитету ВР с просьбой поддержать другой законопроект, направленный на расширение полномочий органов местного самоуправления по управлению земельными ресурсами. Поданный на рассмотрение Верховной Раде законопроект №7363 необходим для развития украинского фермерства и территориальных громад. Он, однозначно, нуждается в поддержке, и я трижды голосовал за него. Очень жаль, что не хватило нескольких голосов, чтобы законопроект был принят и наши громады получили дополнительный источник финансирования, а аграрии — защиту от рейдеров и возможность работать честно, — сказал нардеп.

Как нередко бывает, экономический вопрос наткнулся на серьёзное политическое противодействие. Включение законопроекта в повестку дня Верховной Рады обернулось настоящим противостоянием между фракцией Блока Петра Порошенко и противником его рассмотрения — «Народным фронтом». В итоге, несмотря на очевидную значимость законопроекта №7363, его принятие было сорвано. Это значит, что на данный момент использование земли вне населённых пунктов так и остается в подвешенном состоянии, а фермерским хозяйствам придётся подождать со льготами и перспективами на развитие.

Эксперты в аграрной сфере считают, что в неупорядоченном земельном рынке заинтересованы люди, которые наживаются на использовании земли, в том числе отдельные крупные аграрии. Именно они защищают свои бизнес-интересы и стремятся пользоваться землей, не платя налогов.

— Сегодня аграрии, которые живут и работают на земле, вовсе не имеют права распоряжаться этой землей, — говорит председатель Ассоциации фермеров Запорожской области Анатолий Довгань. — По-хорошему, полномочия управления землей необходимо передать самим громадам — поэтому и нужен этот Закон. Мы столько ждем его принятия. Поэтому и получается, что те, кто не проголосовал за этот законопроект, не заботятся о насущных проблемах людей земли, а руководствуются личными интересами и хотят по прежнему по‑тихому решать свои вопросы.

Возможно, часть представителей парламента не считает нужным сделать земельные отношения прозрачными. Иначе как объяснить результаты голосование за этот закон?

Реклама


Общество

Самые