Передача земли громадам была сорвана противниками реформ

Бучная Анастасия

28.12.17 | 10:54
Поделиться ссылкой:  

Фото: УНИАН

На минувшей неделе Верховная Рада Украины должна была рассмотреть законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно стимулирования создания и деятельности мелких фермерских хозяйств и деконцентрации полномочий в сфере земельных отношений» (№7363), поданный Президентом Украины.

Данный законопроект призван решить целый ряд давно назревших проблемных вопросов в аграрном секторе, которые поднимались к обсуждению на различных политических уровнях, это:

— управление землями государственной собственности, которые находятся за пределами населенных пунктов (предлагалось передать такие полномочия от Госгеокадастра к объединенным территориальным громадам);

— использование земель бывшей коллективной собственности путем определения правового механизма передачи таких земель в земли коммунальной и частной собственности;

— антирейдерство в АПК и установление четких мер по защите имущественных прав собственников и пользователей земельных участков;

— введение налоговых льгот для семейных фермерских хозяйств.

Данный закон способствовал бы укреплению материальной и финансовой основы объединенных территориальных громад, позволил бы развивать территории, уменьшил бы коррупцию в земельной сфере, предотвратил бы противоправный захват предприятий в аграрном секторе экономики.

Ранее своё положительное заключение законопроекту дал Аграрный комитет Верховной Рады. О поддержке данного законопроекта заявили Минагрополитики, Ассоциация животноводов Украины и многие специалисты на местах.

Среди народных депутатов, поддерживающих данный законопроект, был и Сергей Валентиров, который постоянно выступает за развитие финансовой самостоятельности громад и украинского села.

— 81-й округ объединяет в основном сельскохозяйственные районы. И сельхозпроизводители, и громады давно ждут наведения порядка в сфере использования земель. Ранее я уже обращался к Аграрному комитету ВР с просьбой поддержать другой законопроект, направленный на расширение полномочий органов местного самоуправления по управлению земельными ресурсами. Поданный на рассмотрение Верховной Раде законопроект №7363 необходим для развития украинского фермерства и территориальных громад. Он, однозначно, нуждается в поддержке, и я трижды голосовал за него. Очень жаль, что не хватило нескольких голосов, чтобы законопроект был принят и наши громады получили дополнительный источник финансирования, а аграрии — защиту от рейдеров и возможность работать честно, — сказал нардеп.

Как нередко бывает, экономический вопрос наткнулся на серьёзное политическое противодействие. Включение законопроекта в повестку дня Верховной Рады обернулось настоящим противостоянием между фракцией Блока Петра Порошенко и противником его рассмотрения — «Народным фронтом». В итоге, несмотря на очевидную значимость законопроекта №7363, его принятие было сорвано. Это значит, что на данный момент использование земли вне населённых пунктов так и остается в подвешенном состоянии, а фермерским хозяйствам придётся подождать со льготами и перспективами на развитие.

Эксперты в аграрной сфере считают, что в неупорядоченном земельном рынке заинтересованы люди, которые наживаются на использовании земли, в том числе отдельные крупные аграрии. Именно они защищают свои бизнес-интересы и стремятся пользоваться землей, не платя налогов.

— Сегодня аграрии, которые живут и работают на земле, вовсе не имеют права распоряжаться этой землей, — говорит председатель Ассоциации фермеров Запорожской области Анатолий Довгань. — По-хорошему, полномочия управления землей необходимо передать самим громадам — поэтому и нужен этот Закон. Мы столько ждем его принятия. Поэтому и получается, что те, кто не проголосовал за этот законопроект, не заботятся о насущных проблемах людей земли, а руководствуются личными интересами и хотят по прежнему по‑тихому решать свои вопросы.

Возможно, часть представителей парламента не считает нужным сделать земельные отношения прозрачными. Иначе как объяснить результаты голосование за этот закон?

Реклама

comments powered by HyperComments

Самые